Einfluss der Seemacht auf die Geschichte

Was der preußische Generalmajor Carl von Clausewitz für kontinentale Strategie, ist Konteradmiral Alfred Thayer Maher wohl für den maritimen Bereich. In seinem Buch „The Influence of Sea Power Upon History“ (Einfluss der Seemacht auf die Geschichte) analysiert er die Seeschlachten von 1660 bis 1783 und deren Einfluss auf das globale Kräfteverhältnis.

Die Hauptakteure sind England, Frankreich, Spanien, Niederlande und Nordamerika. Spanien wird als durchgängig schwach dargestellt und taucht immer nur als Verbündeter Frankreichs ohne eigenen Gestaltungswillen auf. Frankreich ist eine treibende Kraft der Landkriege in Europa und kann sich bei seinen territorialen Vorteilen nicht so recht entscheiden, ob es sich auf den Landkrieg konzentrieren oder eine globale Seemacht werden möchte. Ständige Wechsel in den europäischen Königshäusern und  innenpolitische Befindlichkeiten lähmen Frankreich und geben England die Möglichkeit, sich unabhängig zu entwickeln.

Auch in England gibt es innenpolitische Zerwürfnisse und hausgemachte Probleme, die die Marine schwächen. Frankreich schafft es dann erstaunlich schnell, genügend Schiffe zu produzieren, um es mit England aufzunehmen. Allerdings weist die Disziplin und die Einheit der französischen Offiziere erhebliche Schwachstellen auf, so dass manch eine leicht zu gewinnende Schlacht ohne die erhofften Ergebnisse endet. Da weigert sich der adelige Kapitän, den Kommandos des Admirals zu folgen und bringt die Kampflinie durcheinander oder driftet einfach weg. Interessant an den Ausführungen Mahers ist, dass es auch damals schon kritische Kriegsgerichte gab, die ungehorsame oder unfähige Kapitäne mit harten Strafen bis zum Tod belegt hatten.

Im Großen und Ganzen kann man die über 400 Seiten des Buches auf folgende Prinzipien eindampfen:

Wer die Seewege kontrolliert, kann produzieren, liefern, kommunizieren und globale Märkte nutzen.

Um zur See erfolgreich zu sein, bedarf es nach Maher sechs entscheidender Voraussetzungen:

1) geografische Position des Landes

2) physische Beschaffenheit des Landes

3) Ausbreitung des Territoriums

4) Bevölkerungsanzahl

5) nationale Eigenheiten

6) Kompetenz der Regierung

Länder ohne Meerzugang oder mit einem territorial ausgerichteten Blick sind als Seemacht ungeeignet. Die Niederlande und England sind Beispiele dafür, wie Länder ohne viel Landpotenzial durch globale Expansion ihre Möglichkeiten erweitert haben – und das sehr wertschöpfend.

Ein weltweites Agieren setzt aber auch eine große Flotte voraus, die aus Kriegsschiffen und Handelsschiffen besteht. Die Anlaufstellen sind oft weit auseinander und die Wege sollten möglichst ungehindert passiert werden können. Inseln auf dem Weg dienen als Versorgungsstützpunkte und zum Rückzug bei Bedrohungen. Wer keinen Zugriff auf solche Stützpunkte hat, kann trotz anfänglicher Überlegenheit empfindliche Verluste erleben, weil Nachschub und Regeneration fehlen.

Anhand verschiedener Fehler in den Kämpfen zwischen 1660 und 1783 zeigt sich, dass es sinnvoll ist, sich mit dem Gegner nicht an vielen kleinen Schauplätzen zu verzetteln, sondern deren Hauptflotte anzugreifen und zu vernichten. Dazu wird Entschlossenheit zum Angriff, taktische Flexibilität, gute Kommunikation zwischen den Kommandoebenen, Fernaufklärung der Bewegung feindlicher Verbände, ausreichend Verbrauchs- und Reparaturmaterial und mindestens Gleichstand bei Anzahl und Feuerkraft der Schiffe benötigt. Am verwundbarsten sind die Flotten, wenn sie im Hafen liegen. Neben dem Angriff auf Schiffe im Hafen, kommt noch die Blockade der Ausfahrt in Frage. Das haben die Engländer aber selten mit Frankreichs praktiziert, weil es kapazitiv sinnvoller war, die Langstrecken unterwegs abzuschneiden oder entfernte Häfen so zu besetzen, dass die Franzosen unterwegs keinen Ruhepunkt finden konnten. Ein strategisches Bonbon ist Gibraltar, das den Weg ins Mittelmeer kontrolliert und lange im Besitz Englands war. Malta, dass im Zweiten Weltkrieg eine wichtige Rolle für die Briten gespielt hatte, wird vom Autor nur am Rande erwähnt.

Am Ende des Buches wird deutlich, dass die transatlantischen Beziehungen auch eine Frage der Seemacht sind. Während das europäische Engagement in Indien als abgekoppelt angesehen wird, muss der Atlantik mit seinen Gegenküsten in Europa, Afrika und Amerika als strategische Einheit betrachtet werden. Die Küsten sind nur durch Wasser verbunden und es müssen auf dem Weg keine Landhindernisse wie Afrika oder der Nahe Osten überwunden werden. Die gleiche geostrategische Situation bahnt sich übrigens in der Arktis an, wenn dort demnächst das Eis abgeschmolzen sein wird.

Autor: Matthias Baumann

Automitive-Industrie sucht Anschluss bei der Rüstungsproduktion

Gestern fand im Marienpark Berlin-Tempelhof ein Netzwerktreffen der Automotive-Industrie und Partnern aus der Ukraine statt. Das Thema war "From Prototype to Arsenal, Applying Automotive Principles to Scale Europe's Drone Production" (Vom Prototyp zum Arsenal: Anwendung von Prinzipien aus der Automobilindustrie zur Skalierung der europäischen Drohnenproduktion).

Es ist ein ermutigendes Zeichen im Sinne der Gesamtverteidigung, dass sich allerorts auch zivile Akteure Gedanken um ihren Beitrag machen. Für die Koordinierung dieser Initiativen wäre das Innenministerium zuständig, hat sich aber durch sein zu langes Zögern selbst von der Entwicklung abgehängt. Die Bundeswehr und das BMVg, die dafür nur marginal zuständig zeichnen, sind eine treibende Kraft, die Fähigkeiten zu bündeln, können und wollen das aber nicht vollumfänglich leisten.

So entwickeln sich Insellösungen parallel und bilden ab und zu Schnittstellen. Die IHK Berlin unter Manja Schreiner hatte am 27. April 2026 den „TechHUB SVI Ost“ vorgestellt, an dem der Regierende Bürgermeister, die Senatsverwaltung für Wirtschaft, Berlin Partner, die Unternehmensverbände (UVB) Berlin-Brandenburg und die Privatwirtschaft beteiligt sind. Bei diesem ganztägigen Anlass kamen auch die Entwickler des Marienparks in Berlin-Tempelhof zu Wort. Der Marienpark solle über die nächsten Jahre zu einem Zentrum der DefTech (Verteidigungstechnologie) mit öffentlichen und gesicherten Bereichen werden.

Interessant also, dass sich die Automotiv-Industrie gerade dort traf. Interessant aber auch, dass es offensichtlich keine Verbindungen zu anderen Akteuren wie dem „TechHUB SVI Ost“ gab. Auch kannte kaum jemand von den Teilnehmern den Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie e.V., welcher sich als Übersetzer im Dialog zwischen Rüstungsindustrie und Behörden versteht. Die Firmen der Automotiv-Industrie erleben derzeit eine mehr oder weniger große Flaute, die sie mit Rüstungsprodukten oder Einzelkomponenten aufzufangen suchen. Sie haben sich ihren eigenen Weg zur Umsetzung gesucht und Kontakt zu ukrainischen Herstellern und Endabnehmern aufgenommen. Der Vernetzungsgrad ist sehr hoch und es werden auch schon Geschäfte gemacht.

Besonders interessant waren die Vorträge der ukrainischen Gäste, da sie den direkten und täglichen Bezug zu den Produkten haben. Die Ukrainer freuen sich, wenn sie deutsche Produkte im Realszenario testen können und bieten diese Tests proaktiv an. Der Flaschenhals sei nicht die eigentliche Herstellung, sondern der Test im realen Szenario. Besteht ein Produkt den Test und liefert entsprechende Ergebnisse, wird das Produkt sehr schnell vom ukrainischen Verteidigungsministerium zertifiziert und in die Truppe integriert. Gleichzeitig beginnt das Training der Soldaten am Produkt und die Serienproduktion kann beginnen. Oftmals zieht das sogar eine globale Nachfrage nach sich, wodurch die Umsätze erheblich gesteigert werden können. Den Zuhörern wurden einige dieser Erfolgsgeschichten vorgestellt.

Aber Achtung! Die Ukrainer geben bei aller Begeisterung über insbesondere deutsche Rüstungsgüter zu bedenken, dass diese sehr gut, aber nur bis 2022 nützlich sind. Hier müsse ein Umdenkungsprozess stattfinden: Zeitgemäße Rüstungsprodukte müssten demnach günstig in der Anschaffung, reichlich verfügbar und modular aufgebaut sein. Zudem sollten Firmen immer auch eine Zerstörung ihrer Produktionsstätte einkalkulieren und Maßnahmen zur lückenlosen Weiterproduktion ergreifen. Auch sei es wichtig, mögliche Gegenprodukte mitzudenken, um schnell auf die Einführung dieser Gegenmaßnahmen reagieren zu können. Die Zeitzyklen der Entwicklung werden immer kürzer. Ging man 2022 von Mitteln aus, die ein Ziel bekämpfen und manuell gesteuert werden, sind es aktuell ferngesteuerte Systeme, die 50 Ziele bekämpfen können. Bis 2029 wird erwartet, dass autonome Systeme bis zu 500 Ziele bekämpfen können. 2029 ist in drei Jahren und entspricht dem Jahr, in dem die Bundeswehr einen russischen Angriff auf die NATO für möglich hält.

Autor: Matthias Baumann

Die Macht der Geografie

Clausewitz definiert drei strategische Säulen, die über Sieg und Niederlage entscheiden: der Wille, die Streitkraft und das Gebiet, auf dem gekämpft wird.

"Die Macht der Geografie: Wie sich Weltpolitik anhand von 10 Karten erklären lässt" beschäftigt sich auf kurzweilige Weise mit Letzterem. Durch eine Analyse von sieben Weltregionen von Russland über Nordamerika bis zur Antarktis weist der Autor auf die geografischen und klimatischen Besonderheiten hin. Er geht auf die sinnfreien Bleistiftlinien des Kolonialismus und natürliche Grenzen zwischen Staaten und Volksgruppen ein.

Der Leser hat durch dieses Buch einen erheblichen Erkenntnisgewinn, der sich so gut festsetzt, dass sich aktuelle Konflikte deutlich nüchternen betrachten lassen. Das Buch eröffnet ein ganz neues Verständnis auch für andere Bücher, die sich mit geostrategischen Dingen beschäftigen - wie zum Beispiel dieses Buch von Siegfried Lautsch.

Es ist eine Leseempfehlung!

Autor: Matthias Baumann 

Mit Kernwaffen und Feuerkraft mal schnell Westeuropa überrennen

In "Kriegsschauplatz Deutschland: Erfahrungen und Erkenntnisse eines NVA-Offiziers" erklärt ein ehemaliger Oberst der NVA die Strategien des Warschauer Vertrages bis Ende der 1980er Jahre. Der Autor, Siegfried Lautsch, wurde später in die Bundeswehr übernommen. Bis 1985 hatte der Warschauer Vertrag unter strikter Führung sowjetischer Befehlshaber eine äußerst aggressive Vorstellung von der Übernahme Westeuropas. Ein tatsächlicher oder vermuteter Angriff der NATO diente wohl eher als Feigenblatt zur Durchführung der eigenen Übernahmegelüste.

Detailreich geht das Buch auf Stoßrichtungen, geografische Besonderheiten, Planungen, Hindernisse und Kräfteverhältnisse ein. Interessant ist, dass Nuklearsprengköpfe neben Artillerie und Kampfhubschraubern fester Bestandteil der Kampfhandlungen sein sollten. Überhaupt verfolgte man das Ziel, einen schnellen und brachialen Sieg zu erringen, bei dem die Verwüstungen in Westeuropa keine Rolle zu spielen schienen. Das änderte sich erst 1985, als der Warschauer Vertrag feststellen musste, dass sich das Kräfteverhältnis so entwickelt hatte, dass ein Sieg durch Angriff unwahrscheinlich geworden war. Von da an stellte man sich auf Verteidigung ein. Für ehemalige DDR-Bürger und Norddeutsche dürfte der zweite Teil des Buches besonders interessant sein, weil dort konkrete Orts- und Geländeangaben zu den Stoßrichtungen und Verteidigungslinien der 5. Armee der NVA gemacht werden. Auch auf der A24, der nördlichen A7 oder der A2 kann man nach Lesen des Buches kaum noch unterwegs sein, ohne an diesen vorgeplanten Konflikt zu denken: Wittenberge, Lauenburg, Nienburg, Magdeburg, Lüneburg – all diese Orte waren in den Plan eingebunden.

Zur Auflockerung wird in der Mitte ein Kapitel über die Stasi-Erfahrungen mit Telefonwanzen, Bespitzelung durch Nachbarn und finaler Versetzungsintrige eingeschoben. Zwischen den Zeilen wird deutlich, dass Siegried Lautsch ein militärischer Handwerker war, der politische Dinge eher als lästiges Beiwerk ansah.

Das Buch wurde 2013 durch das ZMSBw (Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften) herausgegeben 

Autor: Matthias Baumann 

7 Interviews zum Thema „Soldat und Politiker“

Immer wieder begegnen wir Politikern, die bei Apellen in Uniform auftauchen oder bei passender Gelegenheit von ihrer Bundeswehrvergangenheit berichten. Dem wollten wir nachgehen und haben sieben Politiker befragt, wie die Wechselwirkung militärischer Erfahrung mit der Arbeit in der Politik harmoniert.

Um ein ausgewogenes Verhältnis der Parteienlandschaft darzustellen, kommen vier Politiker der Regierungsparteien und drei der Opposition zu Wort. Die Linke war zwar auch eingeladen, hat aber abgesagt. Die Interviewpartner in alphabetischer Reihenfolge sind:

Stefan Bley, CDU, Oberstleutnant der Reserve, Bezirksstadtrat

Hannes Gnauck, AfD, Oberfeldwebel außer Dienst, Mitglied des Bundestages

Dr. Timur Husein, CDU, Obergefreiter der Reserve, Mitglied des Berliner Abgeordnetenhauses

Lucas Koppehl, SPD, Kapitänleutnant d. R., Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold

Dr. Tobias Lindner, Grüne, Oberleutnant d. R. InfoDVag, Staatsminister a.D. im Auswärtigen Amt

Rüdiger Lucassen, AfD, Oberst i.G. außer Dienst, Mitglied des Bundestages

Alexander Slotty, SPD, Oberleutnant der Reserve, Staatssekretär und Amtschef

Und das sind die Fragen an alle Gesprächspartner:

Was war Ihre Motivation, nach dem aktiven Dienst in die Politik zu gehen?

Was ist Ihre Motivation, weiter in der Reserve zu dienen?

Wie verbinden Sie Politik und Bundeswehr?

Wie nützlich ist Ihre Bundeswehrerfahrung im politischen Tagesgeschäft?

Wie stehen Sie zum Nationalen Sicherheitsrat?

Was halten Sie von Katastrophenschutz und Amtshilfe?

Was halten Sie von Gesamtverteidigung? Was könnte noch getan werden?

Autor: Matthias Baumann

Feierliches Gelöbnis beim Kommando ZMZ in Nienburg

Heute Nachmittag fand im Stadion von Nienburg/Weser ein Feierliches Gelöbnis von Rekruten des Kommandos Zivil-Militärische Zusammenarbeit (KdoZMZBw), des Bataillons Elektronische Kampfführung 912 und des Jägerbataillons 91 statt.

Die zivil-militärische Zusammenarbeit ist in Deutschland ein leidiges Thema. Ursprünglich war das Bundeskanzleramt dafür zuständig. In der Ära Merkel wurde dem aber kaum Bedeutung beigemessen, obwohl das BMVg schon 2016 vor einer hybriden Bedrohungslage sprach. Bei den Treffen der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben, kurz BOS oder Blaulichtorganisationen genannt, schichte das Kanzleramt irgendwelche Praktikanten und demonstrierte damit sein Desinteresse. Um der Lustlosigkeit zu begegnen, wurde die Zuständigkeit an das Bundesinnenministerium (BMI) übertragen, wo es seitdem etwas besser lief und zumindest die BOS unter einen Hut gebracht wurden.

Aber auch das BMI kommt nicht wirklich in die Puschen, so dass das BMVg und die Bundeswehr immer wieder als Treiber fungieren – auch wenn sie gar nicht zuständig sind. Der außenstehende Bürger verortet die Zuständigkeit schon bei der Bundeswehr. Ist diese doch seit Jahren als Retter in der Not aufgetreten und hatte im Rahmen der Amtshilfe im Ahrtal oder in der Pandemie geholfen.

Das heutige Kommando ZMZ wurde 2003 als CIMIC Bataillon 100 aufgestellt und über die Jahre mehrfach umstrukturiert. CIMIC ist die englische Version des ZMZ und ist inzwischen mit einem anderen Inhalt gefüllt. Während sich ZMZ mit innerdeutscher Zusammenarbeit beschäftigt, geht es bei CIMIC um internationale oder einsatzbezogene zivil-militärische Zusammenarbeit. Beim nach wie vor geheimen OPLAN Deutschland kommen ZMZ und CIMIC zum Einsatz, da sich nationale und internationale Zuständigkeiten überschneiden.

Dass zivil-militärische Zusammenarbeit innerhalb der BOS funktioniert, haben Bundeswehr und Blaulichtorganisationen bereits mehrfach unter beweis gestellt. Die entsprechenden Übungen werden mehr und intensiver. Eine erste Übung dieser Art hatten wir im Sommer 2023 in der Oberlausitz begleitet. Im Juni 2026 wird es die Übung „CIMIC Quadriga 2026“ geben, bei der der Suwalki-Gap, der geografische Flaschenhals zwischen Polen und Litauen, maßstabsgetreu in Deutschland nachgebaut und zivil-militärische beübt wird. An der Übung nehmen verschiedene NATO-Staaten teil, die sich mit echten zivilen Stellen über die Sprachbarrieren hinweg koordinieren müssen.

Apropos Gap (Lücke): Eine große Lücke gibt es noch zwischen den immer besser eingespielten BOS auf der einen Seite und der Zivilbevölkerung auf der anderen Seite. Diese Lücke wird so langsam geschlossen, aber eben sehr langsam. Das passiert durch die Sichtbarkeit der Bundeswehr im öffentlichen Raum wie zum Beispiel der Bahn oder die Auftritte des Verteidigungsministers oder Situationen wie der Stromausfall zum Jahreswechsel in Berlin. Dennoch ist hier viel zu tun. Auch die Presse wird nur halbherzig zur Berichterstattung über das Thema Gesamtverteidigung animiert. Das Kommando ZMZ bemüht sich hier um eine Verbesserung, stößt aber aufgrund seiner geografischen Lage und fehlender Netzwerke an seine Grenzen. Gesamtverteidigung geht uns alle an und das BMI müsste aufgrund seiner Zuständigkeit das Thema forcieren.

Autor: Matthias Baumann

Das Heer stellt seine zukünftige Kampfweise im Verbund von bewährten Waffen und Drohnen vor

Zurzeit stellt das Heer auf dem Truppenübungsplatz Munster seine zukünftige Kampfweise vor. Wer das Gefechtsschießen bei den ILÜs (Informationslehrübungen) im Gedächtnis hat, wird mit verschiedenen Neuerungen überrascht. Es sind nicht nur die neuen Module für den GTK Boxer, sondern auch Unmengen an Drohnen: Landdrohnen mit schweren Maschinengewehren, Landdrohnen mit Transportfunktion, Landdrohnen als Basis für Drohnenschwärme, große Aufklärungsdrohnen, kleine Aufklärungsdrohnen, Drohnen zum Minenlegen oder Drohnen als Loitering Munition (warten auf das Vorbeikommen eines Ziels).

All diese neuen Gerätschaften, aber auch altbewährte Systeme wie die Panzerhaubitze 2000, der Wiesel, der Leopard 2, der Puma, der Tiger und der Fuchs werden im zukünftigen Gefecht eingesetzt. Nur eben anders und gemäß der sich wandelnden Situation auf dem Gefechtsfeld. Es geht um billige Masse, um Abstand, um Präzision und um Geschwindigkeit. Dass einzelne Waffensystem, wie groß und laut es auch sein mag, geht im Verbund der Waffen auf. Man könnte es mit einem Orchester vergleichen, welches auch nur im Zusammenspiel einen guten Klang entfaltet und einzelne Instrumente nur punktuell aus der Teamarbeit hervortreten.

Da das Gefechtsfeld inzwischen sehr transparent geworden ist, müssen Schutzschirme aufgebaut werden, die die eigenen Kräfte in verschiedenen Dimensionen und Höhen absichern. Dabei ist der Gegner möglichst auf Abstand zu halten. Hier kommen Abstandswaffen wie die bewährte Panzerhaubitze 2000, der fernsteuerbare RCH155 (Artillerie auf GTK Boxer) oder der Raketenwerfer MARS II zum Einsatz. Letzterer hat eine Kampfentfernung von bis zu 84 Kilometern bei einer hohen Trefferwahrscheinlichkeit. Rückt der Feind näher, werden ihm zunächst unbemannte Systeme entgegengeschickt. Ist das Areal gesichert, folgen die bemannten Kräfte. Besonders kritisch und tödlich ist es, wenn sich der eigene Schutzschirm mit dem des Gegners überschneidet. Hier kommt es auf Geschwindigkeit bei Erfassung des Lagebildes, Entscheidung und schneller, präziser Wirkung auf die vulnerablen Punkte der Gegenseite an.

Das Heer hat sich sehr genau die Entwicklungen in der Ukraine angeschaut. Nachdem viele Ukrainer in Deutschland ausgebildet worden waren, greift die Bundeswehr inzwischen auf deren Fronterfahrung zurück und profitiert von deren Wissen. Auch die Rüstungsindustrie klinkt sich in die innovativen Entwicklungen der Ukrainer ein. So kehrt das jahrelange Investment nach Deutschland zurück.

Weitere Infos zum Campaign Plan Heer 2035+: https://www.btb-concept.de/bild/Heer_Plan_2025_20260424.pdf

Pressebegegnung mit Generalleutnant Dr. Freuding: https://youtu.be/i6hG9InofaI

Pressestatement von Bundeskanzler Friedrich Merz: https://youtu.be/h9c2IN4vyJ8

Autor: Matthias Baumann